1.尼康DF究竟贵在哪儿
2.尼康D610和尼康DF区别大吗
3.老师您好，今天看到尼康Df相机很漂亮，想听听您的建议。
4.尼康D700，Df，D3 一千多万像素能喂饱什么级别的镜头？
1、尼康DF是非常好的相机，与尼康旗舰D4一样的心脏；
2、尼康DF最佳镜头是定焦，和谐。当然，用变焦也可以，但无论是24-85、还是24-120或者28-300都有些头重脚轻，握持感不好；
3、推荐尼康35F2.0D镜头，因DF含机身马达，D镜头可以自动对焦；
4、35F2D的锐度很高，镜头小巧，色彩很好，35视角可进可退，配DF最合适；
希望对楼主有帮助。
尼康DF究竟贵在哪儿
尼康Df安装尼康AIS老镜头，尤其是带银色环带的50/1.8G和DC105/2D或者镜头外部用金属皱纹漆的D型镜头非常拉风。Df的机身为复古造型，虽然比较别致，但蹩脚的操作布局和单薄的手柄却令人诟病，搭配长焦镜头时，特别是搭配体积、重量较大镜头时握持感较差。但配上Df的专用手柄握DF-GR1附加手柄，Df可以说“漂亮得不像实用派”，而且握持感要好许多。个人建议50/1.8G特别版是必入的镜头，然后根据自己的拍摄需求配相应焦段的镜头。广角可选择金广角或16-35/4GVR（外观金广角较好，画质16-35/4G较好）或配二个上一代的定焦，如AF 24mm f/2.8D和AF 35mm f/2D；长焦选择小钢炮三代AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED，配这个镜头最好给相机配个手柄，否则外出很吃力。
尼康D610和尼康DF区别大吗
虽然还没有真的最后拿到手自己的Df，但是在多次体验后觉得Df的关键是这么几点：Df在整体硬件上的配置是基本沿用了D4的配置，具体自己可以去看，然后机身也很小巧，很难想象说这么强大的内心安放在如此精致的外壳内；Df在设计上的确是非常好的，不论是从复古的设计质感，还是其中很多为了贴合现在数码时代而做出的调整，都非常精细甚至精致到像一件艺术品，面对摄影，你会有种突然回到以前那种充满严谨和感动的时代，不再会像现在随意的按下快门，这种设计很好；Df在做工上很赞，手感很扎实，厚重但没有负担的手持体验，长期持握没有丝毫的疲劳感，触摸在金属机身上的感觉从冰冷到温暖的体验是一种交心的感觉，有时候拍着拍着就有种很贴心的感觉；Df的机械结构很高，这点其实和之前几点有些重叠，不过这个更多是内部的设计，可折叠耦合杆出了让我们可以体验更多非AI卡口的镜头外，更多是折射出尼康在机械精工上的极高造诣，很多经典的胶片老镜头都再次焕发出原本的魅力，太赞！现在的价格基本在1w5左右，行货是1w8，其实从现在常规评价一台数码相机的角度，论性价比这台机子可能很多人都觉得不高，D610和D800都有较之更为出色的地方，同为全幅单反，更多人认为这台机身是卖弄风骚的玩物，可是真的上手之后，我想更多人，特别是摄影热爱者，会对这台机器有不同的狂热喜爱吧~哈哈！（至少我也是这样转变的~）
老师您好，今天看到尼康Df相机很漂亮，想听听您的建议。
二者的区别很大呀！
D610是纯粹的入门级机器……虽然是全幅机，但是也是入门级的档次
DF可不一样！虽然其规格并不太高，但是这款机器的定位可是很高的……其复古外观很独特，做工也非常好，定位当然更高！
尼康D700，Df，D3 一千多万像素能喂饱什么级别的镜头？
您好。感谢您的信任。
1、尼康DF是目前画质一流的单反相机，比富士的XT1好得多。D750比DF好的地方是更强的对焦、独有的翻转屏，更好的握持感，而直出的画质DF要比D750强的多，一般的后期能力下DF的画质也高于D750，较强的后期能力下D750的画质则稍好于DF。我自称老鸟，依然感觉驾驭DF要比驾驭D750方便的多。DF与D750之间，只要不是经常使用长焦等大型镜头，更推荐DF，如果使用大型镜头多，则D750更合适。无论DF还是D750，都完胜XT1。
2、DF的传感器是尼康研发、瑞莎公司代工的1600万像素全画幅传感器，有极佳的RGB分色处理技术，色彩非常好，是尼康用于曾经的旗舰单反D4（现在的旗舰是D5)，画质与D4是一样的，且宽容度比D5更好。最权威的传感器评测机构法国DXO实验室评测DF传感器的成绩是总分89分，其中色彩深度24.6、动态范围13.1、可用高感是32，一流水准。尼康研发的传感器只用于自家的旗舰级单反（比如D5、D500等），DF是唯一破例装备的，尼康的其他单反都使用索尼研发的传感器（比如D810、D750、D610等），少数的用东芝传感器（比如D5200等）。而尼康和索尼传感器的区别主要是：尼康色彩极好，同时也有很好的宽容度，而索尼的宽容度极好，但色彩相对弱，而佳能、富士传感器的色彩好，但宽容度较弱（佳能从80D、5D4开始宽容度有了明显提高，但还是比尼康弱，将来如何谁也不知道），松下传感器的光电信号转换技术很好，但色彩和宽容度相对弱，柯达技术适马专利的X3传感器技术上不一样，没有可比性。因此尼康传感器的技术水准是很先进的；
3、很多摄友吐槽DF传感器只有1600万像素，还像模像样地说如果是3600万像素就完美了，不少专业摄影师也有这方面的抱怨。其实，像素这个东西是很专业的问题。像素低有像素低的优势，像素高有像素高的用途，不能一刀切说那个更好。传感器成像指标中最重要的是信噪比指标，由于传感器在光电信号转化时（传感器的工作原理是将镜头得的光线转换为电子信号，其间必定会产生热噪即噪点，无法避免，而噪点影响画质，然后由图像处理器将电信号转换为人眼可视的电子文档），由于低像素传感器的像素米苏低，单个像素点面积大，感光就更充分，产生的噪点就要少，成像就扎实，画质也就纯净，而像素越高，光电转换的噪点也就随之增多，画质纯净度就会下降，特别是高感，这是目前传感器技术下难以逾越的鸿沟，也就是专业领域中的信噪比理论。当然，传感器的像素也不能太少，过少的像素就难以支撑大画幅输出时需要的像素值，一旦放大超出像素值极限，成像就成马赛克，关键是要平衡。佳能尼康宾得等旗舰单反为什么不把像素做得最高，（次旗舰的单反像素都是高于旗舰单反，除了数据处理速度的因素外，信噪比指数就是核心），非不能为，而是不为。那么，像素究竟多少才是最合适的？关键是看自己的用途。我认为只要在自己需要的像素值范围内（包括可能裁剪掉的范围），像素越低效果越好。比如现在主流的1920X1080P显示器只需要200万出头的像素就可以完美显示照片（多了也是白搭），高端的4K（3840X2160）显示器则需要800万像素，如果DF拍成的照片不是裁掉一大半（即1600万像素减掉一大半），对4K显示器来说，1600万像素已是绰绰有余了。当然，如果有巨幅广告拍摄需求的，1600万像素确实难以支撑极大的输出画幅。因此，像素是把双刃剑，更高的像素除了对大画幅输出有帮助外，带来的信噪比下降等负面作用也是无法避免的。现在商家一味以提高像素作为升级的亮点，其实更多的是迎合消费者，更多的是从营销角度考虑，因为消费者错误的相信高像素等于高画质，实际上高像素对提高画质并没有大的帮助，只对输出画幅有影响。有摄友煞有其事的说，高像素捕捉到的细节更多，所以画质更好，其实是似是而非的。一方面，以4K显示器为例，满足4K显示的照片需要800万像素，如果照片超出了800万像素分辨率，超出的像素都无法在显示器上被肉眼看见，只有在截取某一部分画面时，此时低像素的照片像素值已难以支撑画面，细节就会丢失，而高像素照片中隐藏的像素值才能体现优势，放大时的细节不至于丢失。因此，高像素虽然能捕捉到更多的细节，但这些细节无法在显示载体中被人眼所见，结果都是一样，只能是在确保同等细节的前提下可以输出更大的画幅。其实，只要做一个简单的实验，同场景同光线用不同像素的器材在低感光度下各自拍一张照片，隐去参数在4K显示器上比较观看（不截取一部分放大），谁要是能看出哪个是高像素哪个是低像素拍的，他一定是孙悟空。只有在截取一部分放大时（圈内称之为数毛），高像素才有明显的优势。另一方面，比如3600万像素的D810拍摄的RAW照片平均有40M大小（TIFF格式则容量更大），1600万像素的DF拍摄的RAW照片则是20M左右的容量，高像素照片包含的细节当然也就更多（此时截图观看时高像素确实具有明显优势）。但由于RAW格式照片无法在正常显示载体中显示，必须转换成JPG格式。而一旦转化成JPG，图像软件抛弃了它认为不需要的数据后，照片都被压缩成为15M-20M（专业图像软件压缩率）左右的容积，结果就都成了一样。而细节的保留程度，只与软件的智能程度相关。在这样的情况下，无论是不是截图放大，结果也就成为了一样。所以，高像素能捕捉更多细节的说法，实际上是没有太大的价值的；
4、尼康的图像处理器以锐度著称，虽然锐度不等于分辨率，分辨率有传感器和镜头共同决定，是客观的不以处理器技术的不同而不同，锐度则通过后期软件同样可以加强，但尼康处理器的锐度较高，给人以视觉上的清晰感增强，这也是一种便捷。虽然尼康对人像肤色的处理不是最好，但唯独D4、DF等尼康传感器例外，DF的直出色彩非常好，色彩还原真实，几乎不需要后期，直出的效果比富士更好，所缺的只是没有富士独家的胶片模式。DF的直出水准有口皆碑，后期更好，是非常好的相机；
5、DF唯一不足的有两点，一是39点对焦系统，与尼康入门级全幅D610一个水准，一般家用没有问题，但拍摄运动会、昏暗场面等特殊场面就有点力不从心，这是圈内吐槽比较多的地方，而D610是相同的对焦系统，却很少有人吐槽，就是因为DF卖的是高端机的价格，对焦系统却是入门级的配置；二是握持感不太好，特别是搭配大镜头时有头重脚轻的感觉，这方面的吐槽是有道理的。DF作为单反，只有搭配小巧的镜头才和谐，用大镜头确实有拿不住的感觉，确实是一大遗憾。至于复古造型、情怀体现，每个人的感觉是不一样的，是不是值得为之买单，没有统一的标准。从DF的价格上看，现在已是最低谷，刚出来的时候单机要16000，性价比是没有问题的。我个人感觉DF的色彩要比D750好的多得多，无论是直出还是后期，D750的色彩棕色处理不理想，对后期的要求比较高，而直出不是太好；
6、如果楼主有DF的预算，建议选择DF，操控比XT1更好，画质比XT1明显好，无论是细节还原还是色彩表现还是夜拍能力，全方位超越XT1，当然价格也超越XT1，况且尼康单反的镜头群支持是富士望尘莫及的，而镜头在画质中比重极大，决不能不加以考虑；
7、适马的镜头以前不是很好，但自从适马art系列镜头问世后，适马镜头已进军一流行列，具备了与蔡司、徕卡、斯奈德等一流镜头商叫板的实力，部分镜头的素质超越了佳能尼康等原厂镜头。ART系列镜头素质很好，价格适中，是非常不错的选择。目前适马的35mmF1.4a镜头分辨率排名第二（第一是佳能的35mmf1.4红圈二代），适马的50mmF1.4a镜头分辨率也排名第二（第一是蔡司的Otus55mmF1.4手动头），而价格却比排名第一的镜头要便宜的多，适马的85mmf1.4a刚出来，专业评测还未公布，但一定也是名列前茅，适马的24-35mmF2则是变焦镜头光圈最大的黑科技，没有之一，等等。推荐楼主使用DF+适马35mmF1.4a镜头，完美的画质。虽然适马镜头跑焦的概率较大，但DF具备自动对焦AF微调功能，还有适马的USB DOCK调焦底座可帮助，不成为问题。
尼康D3、D700都是尼康第一代全画幅传感器，特点是像素低，只有1200万像素，色彩纯净，高感性能好。至于DF，他使用了D4的传感器，由于和D3一样都是色彩和高感极好，像素偏低的特点(1600万像素）。由于他们的像素都不高，目前的在售的全画幅镜头以及胶片时代口碑不错的老镜头都能轻易满足它们的需求，当然可能紫边现象明显些，但分辨率几乎都没什么问题。
尼康D800、D810以及D850还有最新的微单Z-7都是高像素机器，前两者是3600万像素，后两者是4500万像素的，使用这些机器应尽量使用专业大口径变焦镜头如等，或各类定焦镜头进行拍摄，以满足其苛刻的高分率要求。
